Михаил Елфимов

В очередной раз ковыряюсь в веб-движках, теперь для социальных сетей. Есть не так много качественных альтернатив, например elgg (умеет по-русски), AROUNDMe (не по-русски), PLIGG. И вот сформулировал некоторую такую мысль, об использовании чужих CMS или разработки своего движка.

Каждый раз, когда человек или группа людей собираются сделать сайт, перед ними встает выбор: использовать готовую CMS или писать свой движок. Вот моя мысль: НАХУЙ СВОЙ ДВИЖОК. НАХУЙ РАЗРАБОТКУ. СТАВЬТЕ ГОТОВУЮ CMS.

Если у вас есть цель сделать свою движок или поупражняться в веб-разработке, иными словами, если вы прежде всего программист — пишите свой движок. Но имейте в виду, что через год ваш движок, с многочисленными дырами, убогим дизайном и отсутствием поддержки будет висеть на вашем сайте, а вы будете поглядывать на этого самодельного МОНСТРА, и думать о том, куда лучше мигрировать — на wordpress или drupal. Потому что ни у вас одного, ни даже у целой команды вряд ли хватит энтузиазма поддерживать этот проект. Немногочисленные выжившие open source проекты обладают командой, которая их поддерживает, и цель этой команды — именно поддержка движка, а не создание сайта на нем.

Если у вас есть инвестор — ну, тогда, конечно, надо писать свой движок.

Если же у вас есть цель сделать свой сайт, наполнить его контентом и привлечь туда людей — гораздо разумнее потратить свой энтузиазм именно на выбор подходящего движка и быструю установку движка и необходимых расширений. При этом движок должен быть
а) современный (обновлялся не далее чем месяц назад), поддерживается командой (а не криворуким программистом из Питера)
б) open source
в) OpenID, RSS, FOAF, и все прочие открытые и известные стандарты
г) расширяемый плагинами и имеющий обширную и пополняемую библиотеку
иначе
а) вы окажетесь с куском окаменелого говна через год
б) не сможете поправить запятую в подвале
в) заебетесь с интеграцией, импортом или экспортом
г) будете с тоской взирать на планы команды по поддержке того или иного нововведения

Мне первые несколько месяцев очень мешало то, что я программист, и просто не мог мыслить категориями «выбрать готовый продукт». Суть программиста — в программировании, в создании нового, а не затачивании старого под свои нужды. Новый сайт должен делать человек, максимально далекий от программирования, лучше — менеджер, способный адекватно оценивать затраты и сроки.

Про себя могу сказать, что, поставив wordpress и mediawiki, я больше никогда в жизни не буду писать для своего сайта ничего сложнее двух дней работы, и то если а) я буду совершенно уверен что это нельзя где-то скачать готовым, б) это абсолютно точно нигде нельзя скачать готовым, в) мне будет не жаль в случае чего выкинуть свой код и заменить его сторонней разработкой.

Ответы на вопросы.
Q: А что делать если движок не делает в точности то, что мне нужно?
A: У нормального движка есть возможности для расширения: плагины и темы. Если то что вам нужно нельзя сделать ни плагином ни темой, значит вы неправильно выбрали движок (например, блогохостинг вместо социальной сети). Если ничего идеально правильного выбрать не получается — выберите максимально правильное и скорректируйте свои требования. Гораздо лучше сделать что-то не совсем так, как вы хотели, чем не сделать совсем ничего, потому что сука движок не подходит.