Михаил Елфимов

Пару слов о трудовой деятельности.
Замутило, значит, руководство такую штуку: разовую подачу объявлений в газету «Работа для вас». Допустим, приспичило организации подать объявление в газету «Работа для вас», а зарегистрированного логина на спец. сайте у них и нету. Да и не нужен им такой логин, потому что может им всего-то один раз надо подать объявление, заплатить и забыть. Тогда чуваки идут на сайт stroka.rabota.ru и вбивают туда своё объявление, выписывают счёт, ну и тому подобные глупости, типа интернет-магазин.
Чтобы вбить объявление нужна форма куда его вбивать. Элементы формы (поля, группы, списки) и их расположение хранятся в базе и едины для веб-интерфейса и внутреннего интерфейса. Поэтому сама форма кажется хитрожопым образом через абсолютное позиционирование CSS, а чтобы это абсолютное позиционирование правильно висело относительно остальных, «резиновых» элементов страницы, форма упрятана в iframe. А чтобы избежать дополнительного HTTP-запроса, iframe пишется тут же java-скриптом из основной страницы.
Но всё это хитрожопие не есть тема этой записи, а тема есть «индикатор», показывающий стоимость и количество символов объявления.
Вот такая, бля, штука.

…
Кто автор: фотограф, случайно нажавший на кнопку, или человек, оценивший результат?
…

Александр Лапин, Foto & Video, 6/2002, Точка зрения > Без проблем.

То есть я вот уже давно перестал понимать какие фотографии удачные, а какие нет. Поэтому критерием остаётся нечто внутреннее, а вот у другого человека этого внутреннего нет, и впечатление у него другое. Короче, оценка фотографии всё меньше зависит от самой фотографии и всё больше от человека, который на неё смотрит. Достаточно найти правильного зрителя, и фотографии можно считать удачными.