Михаил Елфимов про мобильные телефоны

Я тут немного поработал главным редактором, на своем же сайте. Заказал фрилансерам на free-lance.ru написать статьи для сайта. Результаты удручающие. Дело в том, что статьи для энциклопедии писать не так просто, как кажется.

Во-первых, статьи должны соответствовать принципам самой Википедии — т.е. быть объективными и проверяемыми. Каждый факт, приводящийся в статье, должен подтверждаться ссылкой, причем не просто на реплики типа «Да все Нокии говно», а на полноценный журналистский обзор или вменяемые отзывы пользователей. Статьи должны быть написаны в нейтральном тоне, не содержать явно эмоциональных высказываний или, тем более, выпадов. Естественно, они должны быть хорошо вычитаны на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

Во-вторых, на mobile-wiki.ru я выработал некоторый формат статьи, которого нужно с точностью придерживаться. Например, все статьи начинаются с короткой характеристики телефона, а чтобы её написать — надо как минимум понимать место телефона на рынке. Потом блок характеристик телефона, он очень компактный (в отличии от многостраничных простыней на других сайтах), и там упоминаются только действительно важные характеристики телефона. Все характеристики я сверяю с 2-3 сайтами — официальным (часто бывают ошибки в описании), mobile-review, market.yandex.ru (хотя они копируют с официальных), gsmarena.com. Потом следуют потребительские достоинства и недостатки телефона, это самая сложная для понимания авторами часть. С одной стороны, тут не очень важны недостатки типа «версия прошивки x.xx.xxxx.x некорректно обрабатывает пакеты GPRS-трафика объемом более 40 байт», потому что это слишком специализированная информация, которая при обычном ежедневном использовании не имеет никакого значения. С другой стороны, один автор написал про 8800 Arte, что у того проблемы с русской кодировкой в почтовом клиенте. 8800 Arte — почти самый дорогой телефон в линейке (кроме разве что Sapphire Arte), он стоит 36 тысяч рублей, кому нахрен нужно знать, как он работает с русскими кодировками в почте? В общем, тут есть свои тонкости, и не каждый может сразу в это «въехать».

В общем, в результате я получил 16 статей примерно за 5 дней, которые мне придется править самому и проверять указанные там данные. И это после 5-6 итераций с автором по каждой статье, когда я указывал на кучу недостатков! При этом я сам могу писать по 3 статьи в день, т.е. я сам за это время написал бы ровно те же самые 15 статей, и их не нужно было бы обрабатывать дополнительно. По времени — я убил эти 5 дней большей частью на координацию и резенцирование статей, хотя немного и удалось поработать самому.

Видимо, конечно, дело тут прежде всего в авторах — я подбирал фрилансеров на обычном, фрилансерском сайте, и его аудитория дает о себе знать. Было бы более разумным искать людей, умеющих писать статьи для Википедии, либо обратиться к посетителям мобильных форумов.

В любом случае, эксперимент окончен, опыт получен :-)